Con la ley en la mano.

Efectivamente, parece mentira que a estas alturas todavía no se tengan claros los derechos de los propietarios y las obligaciones por parte de los operadores de telecomunicaciones establecidos desde 1998 y que se reflejan en los siguientes Decreto-ley.

Real decreto-ley 1/1998, de 27 de febrero sobre infraestructuras
comunes en los edificios para el acceso a los servicios de telecomunicación

Este Real Decreto-Ley tiene por objeto establecer el régimen jurídico de
las infraestructuras comunes de acceso a los servicios de telecomunicación en
el interior de los edificios y reconocer el derecho de los copropietarios en régimen
de propiedad horizontal y, en su caso, de los arrendatarios de todo o parte
de aquellos, a instalar las referidas infraestructuras, conectarse a ellas o adaptar
las existentes.

REAL DECRETO 401/2003, de 4 de abril, por el que se aprueba el
Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de telecomunicaciones
para el acceso a los servicios de telecomunicación en el interior de los edificios
y de la actividad de instalación de equipos y sistemas de telecomunicaciones.

En este marco, este reglamento tiene como objeto garantizar el derecho de
los ciudadanos a acceder a las diferentes ofertas de nuevos servicios de telecomunicaciones, eliminando los obstáculos que les impidan poder contratar libremente
los servicios de telecomunicaciones que deseen, así como garantizar una competencia efectiva entre los operadores, asegurando que disponen de igualdad de oportunidades para hacer llegar sus servicios hasta las viviendas de sus clientes.

Ante esto y con la ley en la mano que cada uno actúe en consecuencia.

Perdón se me ha colado el comentario sin acabar… repito:

Ante todo hola a los dos:

En primer lugar decirle a Mariano que en este caso la ley se ha cumplido ya que la CONSTRUCTORA ha dado servicio para que CUALQUIER operadora pueda instalar la línea de teléfono en igualdad de oportunidades. Es decir la ley obliga a la constructora no a la operadora a dar la línea.

A Jordi Perez:

¿Y ONO que te ha dicho? ¿y porqué el post de denuncia no lo haces contra ellos también? ¿y las demás operadoras? lo digo porque han tenido desde 1997 para instalar una red de telecomunicaciones (y sólo ONO lo ha hecho).

Ojo no digo que Telefónica no tenga culpa, pero no
tiene TODA la culpa ya que los sucesivos Gobiernos no se preocuparon de que el bucle de abonado fuese gestionado por un ente público y neutral.

A ver que hacen los partidos políticos con la nueva ley de Internet y si aprueban el acceso a banda ancha como necesidad primaria (por lo cual quedaría garantizado a todos los españoles, ya que por ahora no está garantizado por ley).

S2

Ranganok Schahzaman

Como bien decís, la consructora ha cumplido al instalar la ICT. El problema es un tema económico de rentabilidad, que como dice Jordi es labor del gobiernoy másconcretamente de los ayuntamientos,que tienen competencias en este tema.
El problema es quién le pone el cascabel al gato y si se puede obligarr a un determinado operador a cubrir un servicio que se ha convertido en un derecho de los ciudadanos, como se refleja en el Real Decreto y su reglamento.

La verdad, AndyManGOlea, es que he aprobado tu grosero y inadecuado comentario sólo por el placer de contestarte.

En primer lugar no se quien te crees que eres para opinar sobre mi situación familiar o sobre si tengo que crecer mirandome el ombligo. Sin conocerme no tienes ningún derecho de hablarme así. Sólo un comentario como el que has hecho demuestra tu valía como persona.

En segundo lugar, el proceso de selección del PISO (no la nave) donde irán las nuevas oficinas tuvo en cuenta (por supuesto) la situación de la infraestructura común de telecomunicaciones del edificio. Una toma de TF y otra de RTV-TLCA por estancia/habitación. Hasta ahí el constructor cumple.
Lo que uno no suele hacer cuando alquila es preguntar a la compañía eléctrica o la del gas si tienen problemas de suministro en un barrio residencial. Lo das por supuesto que tienes luz, agua o gas. Pues con el teléfono pasa lo mismo.
Es de cajón que la compañía Telefónica (antiguo monopolio estatal y soberano de las líneas) quien tiene que dar los servicios mínimos de habitabilidad para nuevas urbanizaciones en una ciudad. Esa es mi denúncia.

Y en tercer lugar, yo no lloro. Estoy denunciando un imcumplimiento de los derechos de más de 50 familias.
Y no le estoy llorando a nadie. Estoy intentando que este hecho se sepa a nivel bloggosfera, y que, mediante el compañerismo de otros bloggers, hagamos ruido todos juntos.
En España tenemos una situación de calidad pésima en las telecomunicaciones, y este es un ejemplo flagrante.

Si te digo la verdad y te soy sincero, creo que en realidad predicamos una cosa y en realidad decimos otra, te explico, ¿no queriamos competencia maxima en el sector de las teleco?, pues ya la tenemos….supongo q al barrio ese donde trabajas tampoco tienes red de jazztel ni otras operadoras de cable como ono… ¿pq echas el muerto a telefonica?, por la regla de tres de la competitividad, telefonica al igual q las otras operadoras echara una red por tu barrio cuando estime q el retorno de su inversion por el numero de abonados le resulte rentable…, al igual q hacen las otras operadoras.
Para q lo entiendas rapidin y veas como funciona la dictadura de la competitividad en el sector:
- Tu eres directivo de telefonica, tienes un presupuesto para lanzar una red a un nuevo barrio de unos miles de euros, para q cuando la tengas instalada vaya el usuario y se cambie a wanadoo o uni2 (q opera con la red de telefonica) ¿q careto se te pondria como directivo?, pues eso es lo q nos pasa macho.

Saludos y sin acritud

Si… hay gente que no tiene ni idea de sus derechos a la hora de comprar una vivienda… actúan de oído…
La promoción de visitamos y que al final nos hemos quedado fue la 6a opción. Vigilamos el tema de la ICT… (una toma de teléfono por habitación, y las respectivas de TLCA+SAFI).
No nos hizo falta visitar el RITI por dentro para comprobar que el promotor había hecho todo lo correcto.

En Cataluña un edificio nuevo o rehabilitación de más del 50% que no disponga de ICT está incumpliendo la ley, y es algo indispensable para que te den la cédula de habitabilidad.

Nuestra denuncia es otra.

No depende del promotor que una telecos desee o no dar servicio a un barrio residencial, en una población destino turístico con más de 35.000 habitantes.