Mis impresiones sobre el Start-up 2.0 de ayer

22 May
2008

Ayer se celebró la segunda edición del Start-up 2.0. Después del IniciadorBCN de ayer, en el que ya hice mi review del evento el el blog oficial de Iniciador, quise aprovechar que Angel Maria estaría por allá para conocerle, ya que me quedé con las ganas de ir a la presentación oficial de Bubok en Barcelona.

Considero que Carlos Blanco ha hecho un buen resumen de lo que acabó siendo el Start-up2.0, y ha colgado materiales “adicionales”,  como los vídeos que se usaron en el concurso de videos de Trovit, EyeOS, etc.  Os remito a él para consultar detalles. Mi conclusión es que ganó un proyecto muy bueno e innovador: .

Lo que, según mi parecer, estropea bastante el Start-up es el modo de elección de los candidatos.

Se basa en votaciones. Los usuarios son los que deciden si un proyecto es apto o no para ser del top 10 de Start-ups y merecer estar en el evento que ayer se celebró. Angel María me comentó que había (si no recuerdo mal) 170-180 proyectos… de los que salieron 10 finalistas por votación popular.

Considerar únicamente la votación popular como criterio de tu si, tu no, es un poco arriesgado. Se puede dar el “efecto bustamante, de OT” (me lo acabo de inventar ;p) = un candidato poco válido puede salir entre el top 10 únicamente porque tenga una gran masa crítica de amigos, familiares, conocidos, … votantes… que de eso se trata: conseguir votos y aparecer en el top 10.

¿Creeis realmente que el proyecto Planetaki está a la altura de Zilok o Bubok?

¿No es injusto que Planetaki haya dejado, seguramente, a otros proyectos fuera de concurso?

Ah…

El ganador fue Zilok. Angel Maria y yo estuvimos hablando con su CEO, y nos comentó que en menos de un mes lo lanzarán en España.

Estuvo bien ver a caras conocidas que se pasaron por el IniciadorBCN, y que no me dió tiempo de saludar el martes. Pues los saludo el miércoles. Será por eventos de Networking!! :)

Post to Twitter Enviar a Twitter Post to Delicious Delicious Post to Digg Digg Post to Facebook Facebook Post to StumbleUpon StumbleUpon

Otros post relacionados:

16 comentarios en Mis impresiones sobre el Start-up 2.0 de ayer

Avatar

Carlos Blanco

22 Mayo 2008 a las 6:25 am

Te corrijo que 3 proyectos fueron seleccionados por votación popular y 7 por un jurado en el que yo forme parte (mayoritariamente gente de nacionalidad no española).

Estoy de acuerdo con lo que dices!!!

Avatar

Jordi

22 Mayo 2008 a las 6:40 am

Muchas gracias por puntualizar el error, Carlos.

Saludos!
Jordi Pérez

Avatar

Antonio Ruiz Escribano

22 Mayo 2008 a las 8:48 am

¿Y tú? ¿Crees que planetaki está a la altura de Zilok o Bubok?
¿Sí? ¿No? ¿Por qué?
¿A qué otros proyectos ha dejado planetaki fuera de concurso? ¿Por qué? :-)

Avatar

Marc Sànchez

22 Mayo 2008 a las 8:51 am

Sinceramente a mi también me parece que Planetaki no esta a la altura. La interficie me pareció demasiado simplificada y no permite casi nada. No estan a la altura.

Avatar

Jordi

22 Mayo 2008 a las 9:03 am

@Antonio Ruiz Escribano:

Efectivamente. Mi modesta opinión es que el proyecto Planetaki era de los más flojos. Por el producto en sí, por los puntos fuertes que esgrimieron en su presentación, y por el modo como hicieron la propia presentación de su proyecto.

referente a qué otros proyectos… lo desconozco. Sinceramente.

Como ha podido constatar Carlos en el primero de los comments, estaba equivocado con el sistema de elección de la lista de top 10, puesto que pensaba que todos eran por votación popular.

Saludos!
Jordi

Avatar

Antonio Ruiz Escribano

22 Mayo 2008 a las 9:22 am

@Marc Sánchez:
- la interfaz te pareció demasiado simplificada…como dijo alguien allá por el 98 al ver un nuevo buscador que sólo tenía un logo y una caja en medio (Google) frente a los directorios a modo de columnas griegas del resto (Yahoo, Lycos…) :-)

- no permite casi nada: como los lectores de feeds…que no permiten casi nada :-)

@Jordi, sin acritud. Flojo es un adjetivo no cuantificable y subjetivo.

Avatar

Jordi

22 Mayo 2008 a las 9:44 am

@ Antonio Ruiz:

He usado flojo porque tampoco creo que haya que machacar a ninguno de los proyectos. Si estaban en la final es por algo.

Flojo comparado con los otros que vi. Pero no tiene por qué ser un lector de feeds flojo. No nos entendamos mal.

saludos!
jordi

Avatar

Daniel

22 Mayo 2008 a las 10:53 am

Toda opinión es razonable, claro. Aunque no estaría de más algún análisis mínimo para argumentarla, no un par de controvertidas frases.

Avatar

Jordi

22 Mayo 2008 a las 11:15 am

@ Daniel.

No estoy buscando controversia…
Me pides análisis… y este blog está lleno de análisis de casos que me llaman la atención.

Avatar

Marc Sànchez

22 Mayo 2008 a las 11:22 am

@Daniel Estás diciendo que Planetaki es el proximo google y no nos hemos dado cuenta, verdad? Anda ya!

Hicieron su presentacion con solo tres pantallazos desnudos. No dijeron nada de modelo de negocio y parecia que estaban por encima del bien y del mal. Un poco de modestia por favor!

Avatar

Antonio Ruiz Escribano

22 Mayo 2008 a las 11:48 am

@Marc Sánchez: no ni Daniel ha dicho eso (lo de que Planetaki es el próximo Google), ni yo tampoco. Vuelve a leer. Si vuelves a llegar a la misma conclusión…pues no pasa nada.

@Jordi: te piden (te pedimos) análisis. No de los otros casos. De éste.

Se trata simplemente de respetar el trabajo de los demás y no tener en cuenta que detrás de todos estos proyectos hay meses de trabajo (mejor o peor resuelto, con éxito mundial o familiar) y que no es plan resolverlos con un par de topicazos que en este blog, además, no sirven ni para ganar karma.

Un saludo

Avatar

Steven Posner

22 Mayo 2008 a las 11:52 am

Hay algo detrás de la idea de Planetaki que es interesante. Hay millones de usuarios en Internet que no son nada sofisticados y herramientas simplificados pueden ser una buena entrada a tecnologías Web 2.0.

Eso dicho, estoy totalmente de acuerdo que Planetaki le quitó un sitio algún otro startup de los 170 que fueron a voto popular.

Hay diferencias entre hobbies y negocios en Internet. Opino que Planetaki es un hobby interesante, pero no un start up. Si los fundadores mismos confiesan que no tiene claro el modelo de negocio ni la evolución del site. Si hubieran transmitido una visión empresarial, opinaría algo diferente.

Startup2.0 aspira ser el concurso para identificar los mejores startups de Europa. No creo que entre los finalistas deberían haber proyectos personales ni proyectos hobby dentro de los finalistas.

Avatar

Daniel

22 Mayo 2008 a las 11:54 am

Creo que me has entendido mal, Marc, relájate hombre, que te va a dar algo. Tampoco, Jordi, he dicho que busques la controversia (sino que las frases son controvertidas, a la vista está).

Es más, no me he posicionado. Lo único que he dicho es que quizás algo de análisis o al menos una justificación de ese par de frases no habrían estado de más, sólo eso, como bien apuntaba Antonio Ruiz.

Avatar

Sam Lown

22 Mayo 2008 a las 6:18 pm

@jorge: ¿No es injusto que Planetaki haya dejado, seguramente, a otros proyectos fuera de concurso?

Sí, yo creo que es totalmente injusto que estuvimos allí para presentar Planetaki, y esta claro que hemos aprovechado para sacar un poco de publicidad, lo cual agradecemos mucho, gracias!

En fin, para que sirve una buena idea o proyecto con un perspectivo diferente sin un equipo de Marketing para estar a “la altura”?

Cheers, sam

Avatar

El Cosmonauta: Crónica de nuestro paso por Startup 2.0

22 Mayo 2008 a las 6:20 pm

[...] directamente al proyecto, de un experto de marketing: ¿Creeis realmente que el proyecto Planetaki está a la altura de Zilok o Bubok? ¿No es injusto [...]

Avatar

Jordi

23 Mayo 2008 a las 7:22 am

El debate ha seguido en el blog de EL Cosmonauta… uno de los Planetakis… :D

http://www.programavostok.com/blog/cronica-de-nuestro-paso-por-startup-20

Escribe un comentario

top