Creo que es un ejemplo de que el fin justifica los medios. Después que nadie se extrañe que alguien venda exclusivas de su enfermedad (hasta la muerte) como hizo la concursante del gran hermano (creo que de UK).

SAludos!
Jordi

Desde mi punto de vista se pudo haber ‘jugado’ con:

- La viralidad tratando de volver a aprovechar el poder los social media.
- El aspecto de la concursante, aprovechando lo mucho que nos gusta a la sociedad en general, sentirnos nosequé cuando vemos a alguien con aspecto desaliñado o friki.
- El cuento del patito feo que se convierte en cisne a través de su voz. Una historia que no podía fallar. Primero soltamos a la ‘fea’ (risitas, mofa, etc) y luego que cante como los ángeles (bocas abiertas, aplausos, exclamaciones, etc). Esta estrategia es éxito seguro.

De esto nada es casual, y los resultados en forma de éxito son evidentes. Ahora además tratarán de explotar los cambios de aspecto de la chica. Así hasta que la gallina de los huevos de oro, no de más de sí.

Buen post Jordi. Saludos

Lo de la conspiración también podría ser perfectamente, pero el hecho de que no hayan monetizado las reproducciones me siembra la duda. Parece que el éxito les cogiera por sorpresa. Lo que no entiendo es que después de lo de Potts no tuvieran pensado el acuerdo por si se repetía la historia en el futuro.

Por ya se sabe, la realidad supera la ficción.

Genial el blog como siempre Jordi . Saludos!

Aunque ahora falta la segunda parte, es decir, lo que digan los usarios en la red.

Claro, pero es más impactante una señora con aspecto de friki que canta bien, que una señora normalita que canta bien.

Me acusaron de “teoría de la conspiración” pero es que parece todo artificialmente acompasado.