Sincerament, no puc deixar d’agrair el que han escrit en el bloc del programa. Alucino.

“En època de crisi la comunicació és imprescindible per sobreviure. Mireu el Titànic quan s’enfonsa. Les barques de rescat només recullen la gent que aguanta cridant i demanant auxili”. Aquesta és una de les millors analogies que he sentit últimament sobre la importància de la comunicació corporativa.
Me la va deixar anar el Jordi Pérez, un jove consultor de màrqueting molt enfocat en les noves tecnologies. Ho va fer tranquil, distès, al sofà de casa, mentre l’entrevistava per aquest programa.
El cas del Jordi és força peculiar. Va començar en això del màrqueting de forma clàssica. No va vendre enciclopèdies porta a porta, però poc li va faltar. Ell tenia molt clar que el futur està en saber transmetre un missatge aprofitant les eines massives que fa només 4 dies que tenim a l’abast.
Sota premisses com aquesta s’ha muntat tot un univers que, al meu criteri, és un immillorable exemple de com són els nous empresaris de Catalunya, aquells a qui els espera un futur més que prometedor. Fora corbates, fora caliquenyos i fora totes les fórmules que han caracteritzat els empresaris que hi havia fins ara (aquests que ens han portat, entre d’altres, a la pitjor crisi econòmica de la història des del Crack del ’29).
El nou màrqueting. Aquest va ser el pal de paller del negoci que va muntar el Jordi. No només es va treure tot el suc a ell mateix, sinó que també va saber veure una bona oportunitat i va trobar la fórmula per anar pujant graons sense haver de deixar-se una morterada pel camí.
Molts recorden Thomas Jefferson per haver dit: “The man who stops advertising to save money is like the man who stops the clock to save time” (aturar la inversió en publicitat per estalviar diners és com aturar el rellotge per no perdre temps). No sé si al Jordi Pérez el recordaran per la seva analogia del Titànic. Jo, almenys, sí que ho faré.
En la història del Jordi se centra aquest capítol del “De 8 a Vuit”. Com a contrapunt la Sílvia Edo, una òptica-optometrista del Vendrell que fa poc ha pres el relleu al capdavant d’un negoci familiar.

Us dedico un vídeo, gent de BAUD (Susana & Co)

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Imagínate…

• un niño que sabe que, desde que ha nacido, su vida es suya… Como diría Alex Rovira… “no tiene que ganarse la vida porque ya la tiene ganada en el momento de nacer”.
• ese niño va creciendo teniendo muy claro algo: quiere ser libre, para hacer lo que quiera, para ser lo que él sabe que será cuando crezca.
• ese niño, en esta historia, se llama Spirit. Es un Corcel Indomable. Y en esta película de Dreamworks, la BSO la pone Bryan Adams.

Así empieza Spirit.

“The Story that I wanna tell u cannot be found on a book. They say that History of  the West was written from the seat of a horse… But it’s never been told from the Heart of a one… “

Spirit es el nombre del cavallo de la película. Su nombre se lo pone, como el que no quiere la cosa, su gran amigo índio… que (creo) que no tiene nombre en la película.

Spirit las pasa canutas. Se pasa TODA la película intentando volver a ser libre.

Despues de todo, mira el final de esta historia…

ESTE POST VA DEDICADO A:

1. Albert García Pujadas, por su tenacidad y perseverancia, y su transparencia.
2. Mertxe Pasamontes, porque es mi amiga, y porque me ha hecho llegar a una conclusión: creo que ahora tengo muy claro que a veces, lo que piensas, no lo puedes decir tal cual. Tienes que enmarcarlo, introducirlo, y apalancarlo. Si no, te podrían tachar de “loco”…
3. Sandro Rosell, quien resulta que ahora se tiene que llamar Alexandre Rosell … porque un tal Francisco Franco obligó a un servicio público que se llama Registro Civil a NO ACEPTAR nombres extraños como Sandro.
4. Y a todo el Staff que trabaja duro  en el FC Barcelona, en las oficinas, etc… y que está a las órdenes de una Junta Directiva que no deja llamarse Sandro a Alexandre Rosell.

Por esto yo digo…

Get Out of My Back… Bryan Adams

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

2 ponencias de 2 horas cada una, temática similar pero distintos públicos.

Ponencia en Granada, en la Universidad, para perfil estudiante de últimos años de carrera de ingeniería informática. Enfocando la charla a las opciones profesionales que nos da el Nuevo Marketing y el branding personal para la búsqueda de empleo en la Internet Social.

Ponencia en Iniciador Sevilla, sobre Opciones de Branding para emprendedores. Por la repercusión en twitter y por la audiencia del streaming que ha servido el gran Raúl de Iniciador Granada, me parece que ha gustado.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Quisiera completar esa teoría en la otra plataforma más pontente que tenemos para crear branding en el panorama actual de los Social Media: Twitter.

La misma teoría se complementa en Twitter, también… pero con distintos factores a tener en cuenta:

1- Quiero mantener la gradación de amistad en 6 Tipos Básicos de Amistad:

• RECIEN CONTACTO: Acabas de recibir su invitación, la aceptas, y ni tansolo te tomas la molestia de ver su perfil, bio, info, etc.
• FALSO AMIGO (AMIGO ROLLO FACEBOOK): aceptado y etiquetado, sin más procesos.
• CONOCIDO: lo aceptas porque has oído hablar de él… o le sigues en twitter/blog desde hace un tiempo/meses/años… o incluso… es tu puto ídolo.
• SALUDADO: te has lanzado a interactuar con él. Hay comunicación 2.0
• AMIGO EN LA REALIDAD: Como a muchos nos ha pasado. Después de 200 DM por fin te cruzas en el camino de ese amigo twittero, y te abrazas a él. Te chupas una conferencia sentado a su lado… te vas de copas, y luego … sólo lo volverás a ver al cabo de otros 200 DM. Pero es un buen amigo. Mejor que antes. [
• En mi experiencia particular… como @Jordi_perez: Se lo pregunto a Marc Cortes –>  ¿O no es verdad, Marc? A tí y a mí nos pasó en tu primer Cava&Twitts. Hace más de 15 ediciones, ya…
• CONVIVENCIA: superado el punto 5, en otro nivel… le has visto/hablado en persona. Hay feeling. Es amigo tuyo (amigo de verdad). Te irías de fiesta con él… o incluso él te ha invitado a hacer una paella en su casa. Puede que hayas meado en el  WC de casa. Es alguien que viene de lo 2.0 pero es un “muy mejor amigo” como los de hace escasos 5 años, cuando Facebook era ciencia ficción.

2- Las listas de twitter nos permiten interactuar con estos Amigos … ordenando los Followings en 6 listas básicas (TIPO1, TIPO2…TIPO 6)

3- La plataforma ya nos permite seguir o conversar mejor, dado que las listas sirven precisamente para eso.

4- No es tan cómodo como FAcebook el gestionar movimientos de Followings i Followers entre distintas listas… pero la solución és relativamente fácil.

5-La relación entre Followers i Followings teniendo en cuenta las listas es un poco distinta: Todos nos relacionamos con todos en twitter… dado que:

• Si alguien quiere conversar contigo y no lo tienes como Following, puedes hacer repply o RT sin tener la necesidad de seguirle.
• Si alguien te dice o hace algo , y quieres pasar a Follower suyo, automáticamente lo ubicarás en una de los tipos de amigos. Por ejemplo, puede pasar de Usuario Non Following a Following TIPO 4.
• La interacción y la conversación se puede dar en los 4 niveles de relación posibles de twitter (ver post de Chema Martínez-Priego en Simdalom.com)… independientemente de que los tengas Taggeados en un tipo de Lista u otra.

Recordad que en Facebook, según esta teoría,

T1 se relaciona con todos (como no podría ser de otro modo)

T2 se relaciona con todos menos con T1

T3 se relaciona con T3, T4, T5,  menos con T1 y T2

T4 se relaciona con T4 y T5,  menos con T1, T2 y T3

T5 sólo se relaciona con T5 y T6

T6 se relaciona con T5 y con T6.

_____________________

Deja tu comment… o si eres T4, T5 o T6 conmigo, pues  envíame un DM (porque seguramente ya seré Follower tuyo),
y si encima eres T5 o T6 seguramente ya tienes mi móvil.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Últimamente sólo lo habían conseguido Coldplay. An mi adolescencia muchísimos grupos lo habían conseguido… pero cada vez me ocurría menos.

Hasta que llegó Xavier Rudd. El proceso de conocer a este genial artista fue:

• Mi sobrino Marc me cuenta de su existencia, y me pone unas canciones en un viaje fugaz en coche. Pensé que no esta mal… le pedí una copia del CD.
• Nunca me la pasó. Lo busqué en Spotify. Me gustó a la segunda vez que lo escuché.
• Me creé una playlist de Xavier Rudd animada, y otra más trascendental. Xavier Rudd entra en “la BSO de mi vida”.
• Descubrí la potencia de sus videos de casualidad en Youtube.
• Aluciné con 2 vídeos, uno viejo y otro nuevo del recién editado disco. Os dejo con los 2 al final del post.
• Mi sobrino me avisa por twitter de que hay previsión de concierto de Xavier Rudd en Barcelona en Julio, y nos apuntamos sin dudar.
• Entro en www.xavierrudd.com y descubro un proyecto online bastante homogéneo, con criterios de Nuevo Marketing bastante chulos que me sorprenden gratamente. No me lo esperaba:
  • Me apunto a un newsletter y me dan la posibilidad de descarga de un MP3.
  • Veo fotos de un grupo que en el anterior disco era unipersonal y ahora se ha aliado con 2 músicos que parecen de raíces aborígen australiano.
  • Una página de Facebook con más de 48.000 fans en el momento de escribir estas líneas.
  • Una cuenta de twitter que está viva, con casi 3400 followers en el momento de escribir estas líneas.
  • Un MySpace donde ví otros vídeos del compromiso ecológico neo-hippie de Xavier Rudd…

Algunos de los vídeos que me gustan de Xavi.

Let me Be

Time to Smile, del Nuevo Disco

Y la grandísima canción Messages, pero “a Capella”, que tiene más mérito.

Todo un descubrimiento, que os recomiendo totalmente.

http://open.spotify.com/search/xavier rudd Spotify search: xavier rudd

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Agua tratada:

Es básicamente agua normal, del grifo, tratada con Osmosis o similar, y embotellada. Son marcas típicamente de países nórdicos, de países que suelen vender agua del grifo como nosotros entendemos el agua mineral embotellada. Como te puedes imaginar, cada una tiene su marketing y su política de producto de calidad.

Agua mineral:

La habitual en países como el nuestro, que tienen el placer y la suerte de tener tantos manantiales naturales. Hay infinidad de marcas. Incluso a veces son marcas provinentes de empresas pequeñas o medianas en las que la familia del fundador era la propietaria del terreno donde se situa el manantial. Como te puedes imaginar, cada una tiene su marketing y su política de producto de calidad.

Agua mineral con gas:

Algunas de estas aguas surgen carbonatadas, y otras se añaden las burbujas artificialmente. Como te puedes imaginar, cada una tiene su marketing y su política de producto de calidad.

Agua de sifón:

Un agua que había experimentado el declive del ciclo de vida de producto, y que ahora parece que vuelve a la carga con nuesvas propuestas, nuevos canales de distribución (ahora incluso en los supermercados las encuentras)…

Agua mineral con branding y capacidad de marketing:

Agua mineral que han exprimido una ventaja competitiva emocional, y que han sabido trabajar un packaging para transmitir unas emociones determinadas. Ese agua se vende a un precio muy superior por litro. Y la gente, aunque sea sólo por la botella, la pagan.

Si hicieramos el paralelismo con la personalidad de las personas, creo que hay gente que se podría identificar con cada uno de los 5 tipos de agua.

• Gente que finge ser lo que no es.
• Gente que es quien es , ya sea agua natural mineral o mineral carbonatada.
• Gente que añade una pizca de burbujitas en su agua para tener un sabor picante.
• Gente que vive al límite de sus posibilidades económicas, físicas o emocionales, y cuando se quieren dar cuenta ya le están apretando el gatillo y sale el sifón a saco, desbordando el vaso.
• Gente que se sabe vender pero que en general no son más que personas normales y corrientes.

Con qué tipo de agua te quedarías tu a comer?

Prefieres un agua auténticamente mineral? o quieres un agua de las que te la venden igual que cuando te dan a probar unas botellas de vino después de comer queso manchego? (que no te las den con queso)

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

El tema me apasiona, y quise lanzarme enseguida a responder. Pero no he podido hasta pasadas 48 horas des de que Marc Cortes en su blog y desde twitter, Mertxe, xbermudez, mausant, mitus82, mcimino, jzabalo…

Así que ahí voy.

Estoy de acuerdo con todas las visiones que se han plasmado en todos los blogs que he leído. Xavi tiene monitorizados todos los que han respondido el Meme, así que os invito a que lo sigáis desde el blog de Xavi.

Personalmente, me quedo con 2 ideas:

Como cuenta Marc:

La marca se traduce en el conjunto de sensaciones (emocional) y pensamientos (racional) que una personal tiene respecto a un producto, servicios, experiencia o persona y que configuran un valor en su imaginario.

O como cuenta Xavi:

Marca = Promesa +/- Experiencia

Tanto si es larga como corta, ambas definiciones dejan entrever que la marca es una suma de intangibles que cada persona  retiene en su mente, y que está intimamente ligada con el aprendizaje y experiencia que cada uno de nosotros acumulamos en la vida y referente a esa prestación de servicios o producto.

Pero, Cuál es el valor de una marca? ¿se puede valorar?

He reflexionado sobre ello, y creo que sí. Le he dado muchas vueltas, y creo que esta podría ser una fórmula válida:

Donde:

VM = Valor de una marca

VPN = Valor percebido neto = Sumatorio de promesas y experiencias positivas – Sumatorio de promesas y experiencias negativas

Eng = Capacidad de Engagement = Índice que representa la capacidad de enganche social que tenga una marca.

Por lo tanto, el Valor de una Marca es el Valor Percebido Neto elevado a la capacidad de engagement de esa marca.

No quiero ser un Illuminatus. No penséis mal. Le he dado muchas vueltas a este asunto y creo que podría ser un muy buen índice de medición cuantitativa de una marca.

Pero, como no podría ser de otro modo, mi valor será uno, y el tuyo otro. Dado que los parámetros de esta fórmula son tremendamente subjetivos.

Paso este meme a quien quiera recogerlo. Todos mis contactos y amigos que podrían responder ya lo han hecho, así que lo lanzo al viento.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Me explico:

Si eres experto en algo, y conoces los medios que necesitas para conseguir el propósito de lograr rentabilizar tu marca personal, el proceso puede que te dure meses, 1 año, o un año y medio. Me gustaría poner como ejemplo a Marc Cortés. A parte de que compartió todo su background en Iniciador Barcelona en mayo 2009, y él mismo nos dió sus fórmulas en el que fue un genial Iniciador 1er aniversario, es un buen ejemplo de personal branding con logros en el corto plazo. Os resumo lo que él mismo nos contó:

• Marc se puso un propósito, tuvo una visión: Trabajar su marca para lograr trabajar y vivir de lo que le gusta: los Social Media.
• Tenía (y tiene) claros sus valores. El ADN del estilo de redacción, del estilo de conversación, incluso del estilo de su naming.
• Estableció unos objetivos iniciales, y logró ir adaptandolos a la realidad que le iba suscitando el propio proceso de creación de marca.
• Con Visión, Valores, y objetivos, creó los ecosistemas ideales para su visión. Los social media que más le motivaban, con los que más cómo se sentía, y en los que mejor podía demostrar sus conocimientos.
• Perseveró, y sigue perseverando. Y ha mantenido un flujo constante de acciones para lograr su visión. Independientemente de unos objetivos que iban cambiando, y de seguro que seguirían cambiando.
• Innovó, y sigue innovando el mero hecho de postear, haciendo algo que cualquier blogger nunca debería perder de vista: buscando y desarrollando acciones que iban demostrando sus valores y aptitudes. Me refiero, por ejemplo, a entrevistas de alto nivel con, por ejemplo, Seth Godin, o posts colaborativos entre las primeras espadas de sus temáticas.

Algo parecido ha sabido hacer, no él sólo sino ya en equipo, para el Cava&Twitts. Un branding también de los “locomotora”, en poco menos de 3 meses ya era una marca notoria. A la vista están la audiencia acumulada mes a mes, pero también la afinidad y fidelidad de los asistentes al C&T.

Es un ejemplo fantástico de 2 marcas meteóricas. La personal, en 1,5 años, y la del evento, en meses.

En mi caso, el proceso ha sido muuuuuuuucho más lento. Y la “culpa” es sólo mía (como no podría ser de otro modo). Intentaré en este post hablar de lo que he hecho y de lo que me arrepiento de haber hecho del modo que lo he hecho.

1. No tener una visión clara. Cremark.net fue mi primer blog, en Julio 2005. Quise hacer un website corporativo con blog de artículos técnicos. Y estuvo basado en joomla. Colgaba artículos técnicos del marketing que conocía, pero con los contenidos cerrados a usuarios registrados. Quería compartir mis conocimientos pero sólo con usuarios registrados a una marca que no tenía ni el cache ni el engagement para tener usuarios registrados. Imagínate que chorrada de error. Ahora me hago cruces de cómo hice semejante chorrada monumental. Creo que a medidados de 2006 querer compartir para elevar notoriedad es loable a día de hoy. Territorio Creativo lo hizo (con muchísimo más criterio) en 2005.
2. En Septiembre del 2006 cremark.net evolucionó hacia un blog personal, ya bajo WordPress. Gracias, como no, a mi actual socio, Juan Antonio Pozuelos, quien me instruyó no en lo que era un blog, sino en lo que realmente puede aportar a cualquier persona. A finales del 2006 cremark.net tenía cierta audiencia. Mientras, ví claro que los nuevos paradigmas de comunicación serían el futuro, y quise saber más y más. Entonces empecé el punto 3.
3. Aprender. Siempre digo que yo tengo 2 másters: Uno en EADA, y otro en GoogleReader. Aprendí de los que todavía hoy están en mi GoogleReader. Expertos en los campos que me interesaban: el marketing, el marketing online, el nuevo marketing, y la creatividad en general.
4. No perder nunca el foco. Cuando en enero 2008 Javier Martín y Ignacio de Miguel entraron en mi vida, me lancé a ser editor en Pymecrunch. Fue un año y medio posteando, con una regularidad que nunca más he mantenido en un blog, sobre Tecnología para Pymes. Ha sido una experiencia genial, y he aprendido un montón. He conocido a grandes personas, y mejores profesionales. He amplicado mi networking. Pero fue algo que no era demasiado sinérgico con mi misión: aprender de Nuevo Marketing. Y sobretodo, seguía sin visión clara en mi blog personal, que por aquel entonces seguía siendo cremark.net.
5. Enfocarse y centrar la marca. Eso es lo que estoy haciendo desde Abril 2008. Olvidarme de Cremark.net, de los usuarios de twitter que no sean mi nombre y apellidos (de @jordicremark a @jordi_perez)… cuidar los avatares … cuidar la info personal que cuelga de los principales medios sociales que he elegido… y migrar cremark.net a jordiperez.cat.
6. Trabajar la marca desde la experiencia y con los temas que uno desea realmente. Este es el status a día de hoy. Yo no soy CEO, pero trabajo para que mi blog se semeje a un CEO-Blog. Trabajo mi blog personal para que la marca de mi empresa se vea favorecida. Pero sobretodo posteo para compartir. Lo he aprendido de Mr. Sharing.

Ya postearé en otra ocasión algunos datos acerca de notoriedad de marca personal, impacto en seguidores, audiencias, y cómo cultivar las relaciones personales y de amistad que surgen de la audiencia que te vas creando.

Lo que ahora veo claro es que, mi visión inicial, que fue compartir conocimientos para beneficiar mi empresa, (de Cremark con la web en Joomla a BrandeaStudio con un blog personal en wordpress), me alegra saber que no iba tan desencaminada. O sí.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Es simplemente un intento de “oficializar” mi postura ante el interesantísimo debate que abrió ayer Joan Jimenez en su blog.
Dicho post generó controversias en twitter, controversias en el blog originario del debate, y os recomiendo que leáis todos los comentarios que está generando en este momento.

Esta es mi opinión sobre la guerra dialéctica que sólo produce confusión a las empresas y que, como profesional, me siento con la obligación de aclarar en mi espacio.

Copio mi comment a partir de ahora:

Después del twitt-altercado de ayer, en el que sólo quise poner paz a un debate que tal vez debía haberse desarrollado aquí (o no)…

Llevamos más de 1 año y medio hablado de si branding 2.0, si marketing 2.0, si publicidad ha muerto, si los blogs han muerto, que si las empresas pueden extinguirse si no se pone las pilas en el nuevo paradigma del prosumidor…

Como profesional, mi opinión sobre el tema es la siguiente:

1. Como dicen los clásicos, Branding es el meollo del marketing. Branding es el core del marketing.
2. Sin marca no hay marketing efectivo. Sin marca las actividades de marketing (por muy bien desarrolladas que estén hechas) se quedan en meras acciones huérfanas.
3. Está claro que hay que potenciar las marcas para lograr un posicionamiento en la mente del cliente (la peca en la frente de tu vídeo, Joan).
4. El posicionamiento, sea cual sea, se consiga como se consiga, tiene que ser RENTABLE para la empresa. Y la rentabilidad de una empresa sólo se consigue vendiendo.
5. Cómo se vende?? Pues seduciendo, relacionándote con tu cliente, logrando engagement, como dices tu “haciendo el amor con tus clientes”.

Creo firmemente que estamos hablando todos de lo mismo, pero con distinta dialéctica. Es inútil discutir sobre si es branding 2.0 o simplemente branding. Sobre si la publicidad ha muerto, o sobre si el marketing es lo que es, o debemos matarlo también.

El cliente es el centro. Independientemente de cómo nos acerquemos a él:
- presencialmente (con nuestra fuerza de ventas, en entornos B2B)
- vía mass media
- vía medios BTL o ATL.
- via mkt online
- vía social media
- vía… lo que sea.

El acercarnos a él es lo que cuenta. Porque todo, al fin y al cabo, se basa en relacionarnos con nuestros clientes.
Y como empresa, ese acercamiento lo debemos hacer con el único fin de obtener una rentabilidad. Que para eso son empresas. Para ser rentables.

Dejémonos de dialécticas. Sigamos divulgando, pero enseñando cómo se hace y no sólo lo que es.

No somos iluminados. Somos profesionales. Hablemos pues lenguaje que los profesionales entiendan. No contribuyamos a lograr más confusión.

Porque, queramos o no, “tempus fugit”, i d’aquí 100 anys, tots calvos.

Salut!
Jordi

______

Marc Cortés también ha opinado al respecto en su blog. Y también ha generado un buen debate en sus comentarios.

Fuente imagen

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

• al principio, escéptico, lo ves una matada,
• en una segunda fase del Ciclo de Vida del Blog (si es que existe un ciclo de vida) tienes que adaptar tus hábitos para usarlo en condiciones.
• luego le vas pillando el gustillo
• después te das cuenta que es lo mejor que has podido hacer en mucho tiempo
• y finalmente, eres consciente que lo importante no es el blog en sí, sino el uso que de él haces. Como en cualquier otro medio social de internet.
  

Así de simple y así de llano.

Ayer me desnudé. Escribí casi en escritura automática lo que llevaba meses pensando. Y pasó algo que no esperaba, en un blog que tiene un ritmo de posteo irregular, un blog donde escribo opiniones personales, casos reales que me llaman la atención, y algunas de las cosas que voy haciendo o me van pasando.

Lo que ayer experimenté es el Efecto RT. Es decir, que muchos de tus contactos en twitter retwittean tu post. Ayer

No creo que sea necesario calcular la audiencia potencial vs. real que logré con tanto RT. Pero sería cosa fácil. Basta con sumar Followers de cada usuario de twitter que hizo el gesto mágico y gratuito de COMPARTIR.

Y claro está, reflexioné sobre el efecto RT vs. un efecto ampliamente documentado, como es el Efecto Menéame.

El Efecto Meneame

Enrique Dans lo ha hecho en varias ocasiones. Mediante el efecto Meneame.com, el Digg español fundado por Ricardo Galli, usuarios votan por los contenidos en la red. Son usuarios casi nativos de la plataforma. Usuarios que son intensivos para ese portal. Es un gran portal para encontrar lo que más gusta (y lo que no) en la red.

Pero son usuarios que puede que no tengan nada que ver contigo, nada en común contigo. Usuarios que puede que, en muchos casos, no se pudieran ni nombrar “amigos”, en el sentido más banal de “amigos de facebook”, que ni son amigos, ni nada. Simples contactos.

El Efecto RT

Algunas de las características inherentes al ecosistema Twitter:

• Mediante el efecto RT, los usuarios no votan, comparten.
• En Twitter, no sólo son usuarios. Son, en muchas ocasiones, amigos.
• En el caso que no sean amigos con los que hayas cruzado unas palabras presenciales, son contactos con los que te cruzarás una mirada de complicidad el primer día que los veas. Verdad,  ¿Marc?
• En el caso que ni tan solo sean contactos tuyos, ni amigos, ni conocidos, ni saludados, son amigos reales de tus amigos… por lo que no tendrán ningún problema en conocer (marcar la casilla “Follow”) de un nuevo contacto, uno de los centenares de contactos que clickarán a lo largo de su vida twittera.
• Y en menos de que te despistas, si realmente tu contenido vale la pena, se ha difundido como la pólvora.

Ayer, chateando con Javier Martín, me dijo (o le dije): la que has liao! Que un sábado por la mañana haya tantos RT es para mi algo excepcional.  Os lo agradezco muchísimo a todos y cada uno de vosotros (a los que ahora lo han RT, y a los que deseen hacerlo a partir de este momento).

jmchia

eldan

rmarnau

davbolivia

oskarpaz

falcaide

FranPozo

ferdy182

jmbolivar

raul_sp

secretservices

misanzex

sergio_sosa

seniormanager

lgarcia, el responsable del nuevo diseño de este blog

daniMartinez

nalopa

jorgecasas

Yoriento

oldlastman

pcambra

drulangas

fdelpozo

giropa832

xbermudez

marbeloa

jaime_estevez

estudiodos

eurreta

RubenColomer

OscarB

daniel_julia

borjars

normion

trinamilan

LaTrinchera

marccortes

internetizate

ainhoaeus

romerocardenas

artesaniaflorae

ilazaro

loogic

buzz_tweet_es

Mcallan

rafaocana

recomendar

erodrigo

spamloco

ralbiol

JavierNeri

carlesaparicio

miguel_lara_p

vicesparza

Y ¿cuáles son las consecuencias del efecto RT?

Más allá del incremento de tráfico (que lo hay) o del super-ego que te suve como blogger… lo más importante para mi es el efecto que tiene en tu marca personal.

Fijaros como yo soy irregular en visitas, puesto que soy irregular en el ritmo de posteo. Postea más y tendrás más visitas. Así de simple. Pero es que yo no puedo ser un blogger regular. Lo he intentado, pero no.

• Mas de 50 nuevos followers en twitter un día, y casi todos, durante la mañana.
• Nuevos amigos a los que he seguido, y que no conocía. Y por culpa de Víctor Esparza , algunos de ellos del otro lado del charco.

Analizando sólo los datos de ayer día 28 de Noviembre:

• Un 3 % de las visitas visitaron mi CV. Lo que demuestra que lo que importa no son los CV, sino las personas y lo que piensan. Es más, los contactos que te visitan ya te conocen. Ya sabes lo que haces, de dónde vienes, y hasta a dónde quieres ir.
• Casi un 3% visitaron mi “propositómetro“, la página donde cuelgo mis intenciones para el año que corre, y que repaso en navidades. Curioso…
• Curioso también que el número de suscriptores al blog ha bajado, de unos 210 suscriptores a 198. He perdido suscriptores pese al zambombazo de adrenalina que supone que tengas tantas visitas nuevas.
• El Porcentaje de Rebote es el mismo que habitualmente.
• El tiempo destinado a la visita  a mi blog es el mismo que habitualmente.
• Las páginas vistas / Visita es el mismo que habitualmente
• … y muchos otros indicadores interesantes son casi los mismos.

Sergio Sosa comentó en twitter:
@seniormanager @jordi_perez El efecto RT es un efecto multiplicador que fomenta la creación de masa critica…

Yo todavía diría más. No creo que lo que más importe es la masa crítica. Las masas vienen y se van. Lo que importa es el efecto en las nuevas relaciones que te pueden surgir a raíz de todos los nuevos “amigos” que te han venido… y … siempre ten en cuenta que, me atrevo a afirmar que:

El efecto en tu marca de un efecto RT dependerá del grado y nivel de relaciones que sepas hacer con el simple hecho de CONVERSAR.

Y ahora, si quieres, lo Meneas o lo Retwitteas. De hecho, y como dirían los amigos sevillanos, “cuando yo era muletilla”, por allá el 2007, cuando me quise Auto-Menear una noticia, casi me echan de Meneame! me lapidaron por auto-bombo… Y es que todos sabemos cómo las gastan los usuarios de Meneame.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon