______

Después de los últimos días, de las experiencias vividas, y de mi proceso de mejora personal que estoy viviendo con Mertxe y mi entorno, creo que ha llegado el momento de escribir estas líneas.

Basta ya de tanta tontería.

¿¿Que qué es para mí el Dospuntocerismo??? Una Chorrada como una catedral.

Y es una chorrada porque no es más que una etiqueta. És una etiqueta més!! This is another Tag!! C’est un autre manière d’appeller quelque chose. Dilo como quieras, en el idioma que quieras.

A día de hoy, un sábado, después de una conversación de 2 horas con mi mujer, afónico por culpa de haberme pasado 3 días hablando y conferenciando, y sobretodo, después de haber dormido la pasada noche como una marmota…
Para mi 2.0 es:

• Una manera de nombrar a un cambio en la actitud de una persona
• Una manera de comunicarte con los demás
• Una manera de ser, de vivir, de estar, de escuchar, y de hablar con los demás.
• Un cúmulo de herramientas que hoy son unas, y mañana otras.
• Un ecosistema que se desarrolla en la Internet.
• Una internet que depende mucho de dónde vivas… porque si vives en el campo se llama Wimax, y si vives en una gran ciudad se puede llamar ONO… y en Lloret se llama TIMOfónica…
• En cualquier caso, es una Internet Social, de persona a persona, de marca a marca, de teclado a teclado, de móvil a móvil… y todas las combinaciones que hay entre los vocablos persona+marca+empresa+teclado+móvil
• Es la internet que puede cambiar el mundo… y que puede hundirte en la miseria… depende de con qué ojos lo mires… y depende de cómo estés usando esta Internet.
• Es la democratización de los medios de comunicación (según Marc Cortés)
• Es el modus vivendi de muchos proyectos emprendedores en este país.
• Es la diferencia sustancial entre los proyectos emprendedores de USA (Sillicon Valley) vs. los proyectos emprendedores de España. Y ya ni te cuento cómo lo ven en Grecia, a día de hoy.
• Podría ser la gran Jungla donde hallemos la solución a la Crisis

Niño… para ya… ¿¿a qué te refieres con eso de la crisis? Qué es una crisis? que es para ti una crisis???

Esto lo arreglamos entre todos.org … o almenos, eso dice el gobierno por la TV, y por las marquesinas… lo dice Buenafuente, o Susana Griso, o otras Celebrities…

Desde luego, y eso tengamoslo claro, el Sálvame y su incomparable Belén Esteban NO VAN A ARREGLAR NADA!
- Si en vez de leer lo que dice Belén por la TV lees lo que está intentando decirte tu mujer desde hace años…
- Si en vez de perderte en tu “mundo laboral” te paras y piensas un poco de vez en cuando…
- Si en vez de enfadarte por que te dicen algo que no te gusta, intentas RELATIVIZAR lo que te dicen, para escuchar realmente el FONDO de lo que te dicen, y no te quedas sólo con las FORMAS…

Creo que ya me pillas el motivo de este post. Y si no has pillado nada, no pasa absolutamente nada. Las siguientes personas seguro que saben a qué me refiero:

• Este post va dedicado a Anna Mayer, una gran emprendedora que encontré de casualidad en Iniciador Sevilla.
• Este post va dedicado a Paloma Sanz, una joven Community Manager en potencia, y en acto, pero que se pensaba que yo era uno de esos “dospuntoceristas de la farándula”
• Este post va dedicado a Raul Dorado, por invitarme a conocer a nueva gente, y a Raul Jimenez, quien me deja dormir en su casa en vez de pagarme un hotelucho guarro.
• Este post va dedicado a todos los amigos 2.0 y 1.0 y 0.0 del “Consell 2.0″  (vaaaaya! otra etiqueta!!)… en especial a @xbermudez @ksibe @kokebcn @jauhaw @joan_castillo, y @didaclee (…nombraría a los 25 que formamos parte del consejo…)

Y sobretodo, va dedicado especialmente a Albert García Pujadas, quien me insistió en que teníamos una comida o una cenita pendiente… donde hubieramos podido hablar de muchas cosas, de presente y de futuro (en aquel entonces), y que ahora, después de su post de hoy, ya no volveremos a hablar de ello. El día que hagamos ese lunch o cenita cachonda, ya no hablaremos de Nikodemo… o sí… quién sabe.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno.

Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

____
Fuente imagen.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Se trata del número 174, 5ª temporada, del 20 al 26 de Junio de 2008. Entiendo que con 174 números es una publicación con experiencia suficiente como para tener un mínimo de profesionalidad. No obstante, por lo que leo, me desencanto de ello.

La razón: han publicado una “portada falsa”, una portada que cubre la auténtica portada del número…  en la que aparece una publicidad corporativa que es el motivo de este post. La campaña es “Com és cafè amb Llet per dins?” (cómo es Café amb Llet por dentro)

Interior portada: Argumentos de cómo es una semana normal para la gente de Cafè amb Llet. Cuioso… divertido…  no está mal. De lunes a viernes… preparando … escriviendo… maquetando … imprimiendo … distribuyendo …  no está mal.

Interior contraportada: Argumentos de cómo trabajan para sus anunciantes. Ahí es donde yo opino.

Los argumentos que me encuentro son tan poco profesionales, tan tendenciosos, y tan impecablemente erróneos que me duelen en los ojos.

Pero vamos por partes:

Un medio con mucha audiencia:

Con el pretexto de que son datos oficiales del Baròmetro de la Comunicació y la Cultura, cuelan aquí el primer error grave. Qué sentido tiene mezclar audiencias de distintos medios y soportes? Cómo tienen la jeta de mezclar audiencias de prensa gratuita, con prensa de pago, y con RADIO???

La persona que no conozca mínimamente algo de planificación de medios publicitarios, le cuelan que el café amb Llet tiene más audiencia que la Cadena Ser.

Señores de Cafè amb llet!! estan comparando manzanas con peras!

Cada ejemplar, una oportunidad, + datos de OJD

Se vanaglorian de su poco más de 1 millón de ejemplares anuales. Muy bien. Tienen una gran tirada y difusión. Pero lo que me ha hecho rabia es la manera como se comparan con los otros medios gratuitos, Actual y Celobert. Cafè amb llet es un periódico, y Celobert es una revista de actualidad, ensayos y opinión. No tienen nada que ver, ni por calidad de contenidos, ni por gramaje, ni por método de impresión, ni por público objetivo. Celobert es una revista sin ánimo de lucro, de tirada local (Blanes, Lloret de Mar y Malgrat de Mar), y no controla su tirada porque su misión no es justificar la rentabilidad de su publicidad. Los que se publicitan en Celobert lo hacen más por mecenazgo y patrocinio que por publicidad.

Por tanto, es tendencioso que digan, en rojo y como si estubiera mal, que Celobert no tenga control de tirada.

Señores de Cafè amb llet!! que OJD no controle mi tirada no significa nada!!

Más leídos que el Hola!!

Vuelven a usar un argumento totalmente engañoso. Comparan revistas semanales gratuitas (la suya) con revistas de pago (Pronto, Hola, El Jueves, Intervíu). No se puede comparar de tu a tu revistas de pago (la lee una sola persona la mayoría de las veces, quien la compra…) con revistas gratuitas (sólo que esté en una barra de bar, la puede leer más de 5 y más de 8 personas).

A parte, otra vez, sentencian que los datos provienen del estudio del Barometre de la Comunicació, como si lo que nos cuentan fueran sentencias o afirmaciones oficiales de la gente que hace el estudio.

Señores de Cafè amb Llet!! que les digo,  que no me comparen manzanas con peras!

Con 40.000 entrevistas personales/año, el estudio del Barómetro de la Comunicació se ha consolidado como el más exhaustivo a nivel mundial

Madre mía. He revisado la web del Barómetro… en el apartado correspondiente a características técnicas del estudio, y sí que es uno de los más exhaustivos… pero el Café amb Llet no puede sentenciar a la torera que un estudio de Comunidad autónoma catalana sea el más exhaustivo!!! Por favor!

Campañas a medida:

Sí… a medida… con un equpo de publicistas…. si… que son capaces de recortar un anuncio que hemos hecho en Brandea Studio para un cliente porque las moscas institucionales del pie del anuncio no les cabían en el espacio reservado.

Esto que os cuento es verídico. Nos han recortado a saco un anuncio. Sin preguntar. A la torera. Pues si que hacen campañas a medida, si… a las medidas que les da la gana!

RESUMEN:

Estoy muy mosqueado. Porque este es un ejemplo de cómo una empresa poco profesional puede lanzar argumentos tendenciosos, engañosos, a su público… amparándose de que quien los tiene que leer no tiene ni idea de detalles técnicos de planificación de medios… y que por tanto, se va a quedar con la copla de que Ostras! me interesa anunciarme en Café amb Llet!!!

Lamentable. Pero cierto.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Aunque relamente, todos los españoles acabamos sufriendo la represión de la SGAE, mediante el cánon.

Nos tenemos que solidarizar todos con todos?

Ah!!!! no!!!! todos no!!!!  los políticos no pagaron el cánon digital en los CD y DVD que editaron cuando estuvieron de campaña electoral! Los políticos no pagan el cánon. Sólo los consumidores. Spain is different.

Primer Bloguer solidario con la situación de Julio Alonso que he leído: Carlos Blanco.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Ya reconocían cierto desgaste en su imagen por culpa del canon digital, y ahora piden al Ministerio de Cultura una sobreinversión en publicidad para “lavar su imagen”. Una imagen que ellos mismos han dinamitado por su actitud difamatoria, hiper-crítica hasta el punto de lo asocial, por su actitud de querer remontar una cascada a contracorriente.

Es lamentable que una entidad privada que se lucra a golpe de Real Decreto del gobierno ahora pida ayuda para financiar un gasto de publicidad que NO SERVIRÁ DE NADA, puesto que su imagen es la que es a causa de sus acciones y presiones de lobby.

Meda verguenza, a veces, que pasen cosas como las que están pasando. Este tema de la SGAE ya empieza a hacer tanta peste que me da asco. Es lamentable que los políticos se bajen los pantalones aprobando un Canon Digital ante una sociedad de autores y editores PRIVADA que se va alucrar vía impuesto indirecto de todos los ciudadanos, y que, aunque su objetivo sí que es aciertado, está OBSOLETA, que tiene que cambiar su filosofía de trabajo, su modus operandi, su afán de nadar siempre a contracorriente, i sobretodo, sus difamaciones acerca de internet, el P2P, lo legal y lo ilegal, … Que se dediquen a apoyar a los artistas, que es su labor…

Sólo me falta leer que la SGAE quema los servidores de la empresa XXXXX en su cruzada anti-internet… Es tan absurdo que es lamentable.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

Este es el aspecto del formulario.

Cosas que me hicieron sospechar:

• Enviada con un sobre sin remitente de ningún tipo, con franqueo pagado
• Enviado desde una empresa que no es el proveedor con el que registré la marca. La empresa TRADEMARK PUBLISHER GMBH, www.trademarkpublisher.info (no se merecen ni que les ponga el link), no la conocía para nada, y a parte, sita en un PO Box de Wien, con un NIF raro…
• Renovación para el periodo 2008-2011: ¿pero qué dicen?!! si yo la registré en 2005 y tengo 10 años de reserva!!!
• Sus datos bancarios bien claros, en principio, de CAM Caja de ahorros del mediterráneo.
• Rellene usted sus datos bancarios, y no se olvide de firmar! : Les das consentimiento para la transacción.
• IMPORTE: casi 700 euros!!! pero si renovar una marca ya concedida es mucho más barato!!!

No he posteado al respecto hasta que no he podido comprobar y contrastar con mi gestor que eso es un timo como una catedral.

Cuidado, pues, con estas cosas. El timador siempre está al acecho, y pueden salir con cualquier cosa, en cualquier momento.

Mi consejo:

• Ten siempre a mano el registro de todas las cosas que hagas con la propiedad industrial. Los trámites duran para años, y es fácil perder el papel y que la memoria te falle… y no te acuerdes de la fecha en que vence tu marca. Como empresa, es parte de tu inmobilizado inmaterial, así que lo tienes que cuidar y amortizar durante los 10 años que tiene de vida útil. Si no “pierdes” tu inmobilizado material (una mesa, o un PC)  no pierdas dicho expediente, porque forma parte del activo de tu empresa.
• Desconfía de cualquier proveedor o supuesto “agente de propiedad industrial” que no sea el mismo con el que reservaste dicha marca. La carta que he recibido parece enviada desde la mismísima agencia de la propiedad industrial.
• Déjate asesorar por tu gestor de la propiedad industrial, o por el mismísimo Registro de la Propiedad Industrial, en caso de duda o sospecha de fraude.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

PoZu, como parte implicada, también ha posteado al respecto.

El motivo de esta 2a parte del post de ayer es que mi ex-compañero de trabajo y amigo Mariano hizo un comment en ese post sobre si “telefónica es capaz de frenar el desarrollo empresarial” … remitiéndose puramente a lo legal.

Es un comentario tan bueno que creo que lo tenía que elevar a la categoria de post. Que toda la audiencia lo sepa: Tenemos derechos de mínimos para tener telecomunicaciones en la vivienda. Es de mínimos, por lo que no podemos tener una vivienda sin ello. En cataluña, el acceso a las telecomunicaciones en la vivienda es lo mínimo imprescindible para que una vivienda sea habitable. Son nuestros derechos, y tenemos que hacer que nos los respeten. Sea quien sea. Tanto el constructor del edificio, como el operador dominante y, por qué no, abusivo en su posición.

Ahí va el pasteo del comment de Mariano Salvado:

Con la ley en la mano.

Efectivamente, parece mentira que a estas alturas todavía no se tengan claros los derechos de los propietarios y las obligaciones por parte de los operadores de telecomunicaciones establecidos desde 1998 y que se reflejan en los siguientes Decreto-ley.

Real decreto-ley 1/1998, de 27 de febrero sobre infraestructuras
comunes en los edificios para el acceso a los servicios de telecomunicación

Este Real Decreto-Ley tiene por objeto establecer el régimen jurídico de
las infraestructuras comunes de acceso a los servicios de telecomunicación en
el interior de los edificios y reconocer el derecho de los copropietarios en régimen
de propiedad horizontal y, en su caso, de los arrendatarios de todo o parte
de aquellos, a instalar las referidas infraestructuras, conectarse a ellas o adaptar
las existentes.

REAL DECRETO 401/2003, de 4 de abril, por el que se aprueba el
Reglamento regulador de las infraestructuras comunes de telecomunicaciones
para el acceso a los servicios de telecomunicación en el interior de los edificios
y de la actividad de instalación de equipos y sistemas de telecomunicaciones.

En este marco, este reglamento tiene como objeto garantizar el derecho de
los ciudadanos a acceder a las diferentes ofertas de nuevos servicios de telecomunicaciones, eliminando los obstáculos que les impidan poder contratar libremente
los servicios de telecomunicaciones que deseen, así como garantizar una competencia efectiva entre los operadores, asegurando que disponen de igualdad de oportunidades para hacer llegar sus servicios hasta las viviendas de sus clientes.

Ante esto y con la ley en la mano que cada uno actúe en consecuencia.

Si tenéis algun problema similar, Mariano es un experto en lo que se denominan las ICT, las Infraestructuras Comunes de Telecomunicaciones, tanto en lo constructivo como en el ámbito legal. Si os interesa tener su e-mail para preguntar qualquier cosa, ponerlo en comments, y os paso el contacto de Mariano.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon

La frase es exagerada, pero si sumas todo lo que estoy viendo últimamente, como diria el refrán, granito a granito de arena, se construye una montaña.

1- No podemos trabajar en unas nuevas oficinas porque no tenemos internet. Estamos montando un nueva oficina para el Tandem… ya iré informando al respecto… . No obstante, una empresa no puede abrir sin internet (un ADSL en condiciones). Ya no pido el teléfono… porque podemos ir con móviles…  SOLO PIDO INTERNET.

Estamos montando la oficina en El Rieral, un barrio nuevo de Lloret de Mar, con edificios de viviendas que están muy bien (no son de lujo, pero lo tienen todo, incluso zonas comunitarias con piscina) y locales comerciales.

Pues en este nuevo barrio casi nadie tiene ni teléfono ni internet. Hay previsión de que hacia el mes de abril nos puedan dar servicio.

Telefónica dice que tienen que invertir en una nueva centralita, y eso cuesta un tiempo y un dinero (para ella, claro). Muy bien… pero es que, no olvideis, que ese es su trabajo. ¡¡¡¡¡ A mi qué me cuentan!!!!!

2- Una oficina del Banco de Santander, situada en los bajos del edificio donde montamos nuestras oficinas, no puede abrir porque no tiene teléfono. Es lamentable que una super empresa como este banco tampoco pueda abrir y tenga el culo tan al aire como nosotros.

3- Pocas personas saben dónde carai está el famoso nodo de telefónica… pero, como mucho, sólo tendremos 3 Mb de ADSL, … eso si llega. Mientras en otros países, como en Francia, lo habitual son 20 Mb por defecto, en España si llegas a 8-10 Mb eres un afortunado.

::::::::: Conclusiones ::::::::::::: 

Creo que esta situación es más propia de países con un nivel de desarrollo menor. Estamos en Europa, señores, en el 2007, s. XXI…  hagan el favor de apretar el culo y poner telecomunicaciones YA!!!  hagan su trabajo. No les pido más. Que hagan su trabajo!!

Fijaros en una cosa curiosa. La cédula de habitabilidad es el documento que te dan después de certificar que una nueva vivienda es apta para vivir. Que sea apta depende de muchas cosas, pero también depende de los servicios que haya en ella. Por ejemplo, que tenga un WC, posibilidad de incorporar una lavadora, una instalación eléctrica que cumpla reglamentos, y una instalación de telecomunicaciones (Real Decreto sobre Infraestructuras Comunes de Telecomunicaciones en lso edificios) en el interior de vivienda que disponga una toma de teléfono y una toma de RTV-TLCA (televisión y televisión por cable).

ES DECIR, QUE PARA QUE UNA VIVIENDA SEA APTA PARA VIVIR TIENE QUE TENER TELECOMUNICACIONES. Por esta razón, Telefónica está incumpliendo la LOE y el Reglamento de las ITC, y eso es denunciable… al menos, debería serlo.

Invito a todo lector a dejar en comentarios sus experiencias o consejos sobre cómo solucionar esta situación.

Enviar a Twitter Delicious Digg Facebook StumbleUpon